YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/816
KARAR NO : 2008/3167
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Tamamı 5019 m2 olan kamulaştırılan taşınmazın dosyaya getirtilen tapu kayıt örneğine göre paydaşların (davacı … payı da dahil) payları toplamı 5172 m2 ye ulaşmaktadır. Paylar toplamının taşınmazın tapuda yazılı miktarını aşmaması gerektiği dikkate alınarak, ortaya çıkan bu çelişkinin nedeninin araştırılması ve giderilmesinden sonra kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ile … pay oranlarına göre tescile karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Tapuda kayıtlı olan payları karşılığında taşınmazın 495 m2 sinin davacı idareye ait olduğu dikkate alınmadan, bu paylara karşılık gelen kamulaştırma bedelinin de davalılara ödenmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.