YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8200
KARAR NO : 2008/12188
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 36. maddesi gereğince tapu iptali ile tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davacı Vek.Av. … geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelere özellikle alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu 443 ada 81 parsel sayılı taşınmazın 209,87 m2’lik kısmının kamulaştırma alanında kaldığı bildirilmiş olmasına rağmen, kararın gerekçe kısmında 443 ada 17 parselden sözedilmesi ve hüküm fıkrasında da dava dışı 2391 parselle ilgili hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırma alanda kalan kısmın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, arta kalan kısmın da davalı adına ve ayrıca davalının öldüğü belirlenmediği halde mirasçıları adına tescile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.