YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/823
KARAR NO : 2008/1449
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İTİRAZ EDEN : … Vek.Av….

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairenin bozma kararı üzerine alınan ek bilirkişi raporu doğrultusunda tespit edilen ve davacı idare tarafından bankaya yatırılan 3.689,00 YTL.nin 2005/539 Esas sayılı davada belirlenecek hak sahiplerine ödenmesine karar verilmesi gerekirken davacıya ödenmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 5. paragrafındaki “3.689,00 YTL” sözcüğünden sonra gelen “davacıya” sözcüğü yerine “mahkemenizin 2005/539 Esas sayılı dosyasında belirlenecek hak sahiplerine” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.