YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8419
KARAR NO : 2008/9585
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 23. maddesine göre kamulaştırılan taşınmaz malın geri alımı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava kamulaştırılan taşınmaz malın Kamulaştırma Yasasının 23. maddesi uyarınca geri alınması istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu yerin … Belediye Encümeninin 25.6.1997 gün, 87 sayılı kararı ile kamulaştırıldığı ve o tarihten itibaren de yol olarak kullanıldığı kamulaştırılan taşınmazın maliklerince daha önce bedel artırım davası açılıp sonuçlandığı anlaşılmaktadır. Yukarıda da değinildiği gibi davalı … tarafından yol olarak kamulaştırılıp kamuya tahsis edilen va halen de kullanılmakta olan dava konusu taşınmazın kamulaştırma ve devir amacına uygun hiç bir işlem veya tesisat yapılmadığı kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilmediği gerekçesiyle açılan davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.