YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8462
KARAR NO : 2008/9521
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin 30.06.2008 gün 2008/4974-7787 sayılı geri çevirme kararı ile mahkemenin dava hakkında verdiği kararı temyiz eden tarafın temyiz harcını yatırması ve HUMK. 2494 sayılı Yasa ile değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre işlem yapılması istenilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine 5737 sayılı Yasanın 77. maddesi hükmüne göre vakıfların harçtan istisna tutulduğu belirtilmiş ve anılan Yasa maddesinin metni dosyaya konularak harç alınmadan dosya Dairemize gönderilmiştir.
5737 sayılı Vakıflar Kanununun “muafiyet ve istisnalar” başlığını taşıyan 77. maddesinde “Genel Müdürlüğe ve mazbut vakıflara ait taşınmazlar devlet malı imtiyazından yararlanır. Tüm iş ve işlemleri; her türlü vergi resim ve katılım payından istisnadır.” hükmü yer almaktadır. Geri çevirme kararı ile alınması istenilen temyiz harcı Vakıflar Genel Müdürlüğüne ilişkin bir iş ve işlemle ilgili olmayıp yargı işiyle ilgilidir ve anılan Yasa maddesinde Vakıflar Genel Müdürlüğünün yargı harcından bağışık ve istisna tutulduğuna ilişkin açık bir hüküm de yer almamaktadır.
Yukarıda açıklanan husus ve Yargıtay uygulamaları da göz önünde bulundurularak, bir önceki geri çevirme kararı gereğinin aynen yerine getirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.