YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/882
KARAR NO : 2008/5320
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde Kat Mülkiyeti Yasasının 24. maddesine aykırı olarak kullanılan 1, 2, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin eski hale getirilmesi ve davalı şirketin tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyada davalı … Yatırım San.Tic.A.Ş.nin Avukat … verdiği vekaletname bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması yoksa mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalı Klinik Tıbbi Tanı ve Tedavi Hizmetleri A.Ş.ne mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, yoksa mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Tebligat Yasasının 4829 Sayılı Yasa ile değişik 28. maddesi, “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır, tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir” hükmünü içermektedir.
Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46. maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13. maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir.
Tebligat Tüzüğünün 46. maddesinin göndermede bulunduğu 13. maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne suretle yapılacağı gösterilmiştir.
./..

-2-

2008/882 – 5320

Bu hususlar ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen 46. maddesinin son fıkrasında; ilanın tebligatta başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan gerçekleştirilen, mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalılar … , … , … , … ve … ilan yoluyla tebliği işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir.
Açıklanan nedenle, mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek, temyiz ve cevap süreleri de beklendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.