YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9220
KARAR NO : 2008/10325
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde onarım gideri ve aidat alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;Alacağın aidatlar ile ilgili kısmına takip tarihinden itibaren ayrıca %10 gecikme tazminatı uygulanması da davacı tarafından takip talebinde istendiği halde mahkemece bu istem doğrultusunda karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sondan 2. satırında yer alan yasal faiz, sözcüğünden sonra gelmek üzere “ile birlikte asıl alacağın aidatlarla ilgili kısmına 14.11.2007 tarihine kadar %10, bu tarihten sonra %5 gecikme tazminatı” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine,13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.