YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9372
KARAR NO : 2008/10773
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … , … , …, … , … vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dosya içerisine getirtilen dava konusu taşınmaza ait tapu kaydına göre davalılardan … taşınmazda paydaş olmadığından hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Bilirkişi raporunda “objektif değere katkı oranı” başlığı altında belirtilen taşınmazın nitelikleri dikkate alındığında bunların tarım arazisi olan taşınmazda en fazla %20 oranında objektif değer artışı sağlayacağı gözetilmeden %40 oranında objektif değer artışı öngören rapora itibarla hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.