YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9597
KARAR NO : 2008/12535
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde adlarına eğitim ve öğretim gideri olarak tahakkuk ettirilen 53.515,70 YTL’den istenildiği kadar borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece … yönünden davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yükümlü …’ın … Askeri Lisesine girerken düzenlenen … Noterliğinin 2003 tarih 4652 yevmiye numaralı yüklenme senedinin düzenlenme tarihinde ergin olmaması nedeniyle velisi olarak … tarafından imzalandığı 01.08.1989 doğumlu yükümlünün borcun davalı idare tarafından veliden istenildiği 30.10.2007 ve dava tarihi itibariyle ergin olduğu, bu nedenle velayeten yüklenme senedini imzalayan veli …’ın -istem gibi- davaya konu borçtan sorumlu olmadığının tespitine hükmedilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davasının aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.