YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/99
KARAR NO : 2008/5990
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırmanın doğrudan davacı … tarafından yapıldığı gözetilerek mahkemece verilen kararda irtifak hakkı tesisinin davacı … lehine kurulması gerekirken, bu hakkın kullanılması davacıya ait olmak üzere Hazine adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin ikinci ve üçüncü satırlarındaki “4628 Sayılı Elektrik Piyasası Yasasının 5/c maddesi gereğince hazine adına, yararlanma hakkının ise davacı idare olan … ait olmak üzere” sözcüklerinin metinden çıkarılmasına yerine “davacı … lehine irtifak hakkı tesisine ve bu kurum adına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.