YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10000
KARAR NO : 2009/10953
KARAR TARİHİ : 01.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyada bulunan anlaşmazlık tutanağının incelenmesinden davalıların uzlaşmayı kabul etmeyerek kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasının açılmasına neden oldukları, davacı idarenin yargılama sırasında vekille temsil edildiği,davalıların ilk oturumda delillerin toplanmasından önce davayı kabul ettikleri göz önünde bulundurularak avukatlık asgari ücret tarifesinin 6.maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının “6” nolu bendinden sonra gelmek üzere “7- Yargılama sırasında vekille temsil edilen davacı yararına hükmedilen 287.50 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” cümlesi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.