YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10054
KARAR NO : 2010/1224
KARAR TARİHİ : 01.02.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal üzerinde irtifak hakkı tesisi ile idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasasının 27. maddesi gereğince taşınmaza el koyma bedeli olarak tespit edilen miktarla mahkemece hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu miktarın ayrı bir alacak davasına konu olacağı gerekçesiyle bu konudaki talebin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün dördüncü fıkrasında yazılı “Davacı tarafından değişik iş dosyasında el koyma bedeli olarak davalıya ödenen miktar ile mahkememizin iş bu dosyasında tespit edilen kamulaştırma bedelinin faizi ile birlikte taraflarına iade edilmiş ise de talep konusunun mahkememizin kararının kesinleşmesinden sonra talep edilebileceği, talep konusunun ayrı bir alacak davasına konu olabileceği anlaşıldığından bu konuda vaki talebin reddine” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, üçüncü fıkranın sonuna “ idarece fazladan yatırılmış olan 3.864,47 TL’nin davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.