YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1010
KARAR NO : 2009/3143
KARAR TARİHİ : 25.03.2009

Davacı … vd. ile davalı … aralarındaki eski hale getirme davasına dair Şişli 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2006 günlü ve 2004/57-2006/427 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.02.2008 günlü ve 2008/1140-2008/2215 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yerel mahkeme kararının Dairemizce incelenmesi sonucu verilen 28.02.2008 gün ve 2008/1140-2215 sayılı onama kararının başlık kısmında davalılardan …’un vekili bulunmadığı halde Av….,in onun vekiliymiş gibi yazıldığı, diğer davalı …,l’ün adı ve soyadı ile vekilinin ad ve soyadının karar başlığında gösterilmediği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacılar vekilinin bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 28.02.2008 gün ve 2008/1140-2215 sayılı onama kararının başlık kısmında “1….” yerine “…,”, davalılar bölümüne “2….” yazılmak suretiyle onama kararının düzeltilmesine, diğer hususların aynen muhafazasına, bu itibarla düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen diğer sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki hallerden hiç birine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 25.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.