YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10759
KARAR NO : 2010/4736
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 26.12.2008 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında bahçe olan yerin otopark olarak kullanılmasına ilişkin alınan kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle davalı … dışındaki davalılar hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüyle 26.12.2008 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan 5 numaralı kararın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup, duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılar …, …, … ve …’e gerekçeli kararın tebliği işlemi Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Muhatapların adreste bulunup bulunmadıklarını bilmesi muhtemel kişi veya kişilerden ad ve imzaları alınmak suretiyle soruşturulmadığı gibi durumdan haber verilen komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamıştır.
Bu nedenle yukarıda adı geçen davalılara gerekçeli kararın Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin de beklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahmesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.