YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10762
KARAR NO : 2009/9077
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasasının 29. maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılması gerektiği, karar verilen harcın da yargılama giderlerinden olması ve davacı Hazine de harçtan muaf olduğu için, karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken harcın davalı tarafa yüklenilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 9. satırında yer alan “Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 15,60 YTL. maktu harcın davalılardan alınarak Hazineye irat kaydına cümlesinin yerine “Davacı harçtan muaf olduğu için karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.