YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10777
KARAR NO : 2009/11927
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerindeki kum ve çakıl kaplama için Bayındırlık ve İskan Bakanlığı İnşaat Birim Fiyatlarına göre “Makine ile tuvenan kum,çakıl temin edilerek makine ile serme,sulama,sıkıştırma yapılması” işi için belirlenen bedelden yıpranma payı düşen asıl bilirkişi raporuna göre karar verilmesi gerekirken yıpranma payı düşmeyen ek rapor doğrultusunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.