YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11054
KARAR NO : 2010/1437
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

… Cumhuriyet başsavcığının 28.02.2008 gün 2008/2 sayılı davanamesi ile davalı … ‘ın 10.06.1991 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile doğum tarihinin ay ve günü aynen bırakılarak yılının 1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388.maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; yasal davalı … Müdürlüğünün gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması doğru değilse de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümüne davacıdan sonra gelmek üzere “Davalı:Nüfus Müdürlüğü” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.