YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11080
KARAR NO : 2009/12546
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ : Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı ve tapu maliklerinden Mustafa Gür mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin incelenmesinden davalılardan …’ın taşınmazda malik yada mirasçı olmadığı anlaşılmıştır. Buna göre mahkemece davalı … yönünden açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerekirken bu davalı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.