YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11189
KARAR NO : 2009/9452
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 29.134,55 YTL asıl ve 17.581,32 YTL işlemiş faizi olan eğitim masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelere özellikle yüklenme ve kefalet senedi içeriğine göre davalı müteselsil kefil …’nun kanuni faizle ilgili sorumluluğunun 18.983.457.000TL (18.983,45TL) ile sınırlı bulunduğu dikkate alındığında bu davalının asıl alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek faiz miktarından da sorumlu tutulması gerektiği gözardı edilerek sadece birikmiş faiz miktarı olduğu belirtilen 31,43 YTL’den sorumlu olduğuna karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın iki numaralı bendinin beşinci ve altıncı satırında yer alan “sadece birikmiş faiz 31,43 YTL faizden sorumlu olduğuna” sözcüklerinin metinden çıkartılmasına yerine “kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere asıl alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek yasal faizden sorumlu olduğuna” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.