YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11346
KARAR NO : 2010/4962
KARAR TARİHİ : 30.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan …, …, …, …, …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
634 sayılı Yasanın 33.maddesi gereğince eski hale getirilmesine karar verilen işler için davalılara uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının altı nolu bendinden sonra gelmek üzere “eski hale getirilecek işler için davalılar …, …, …, …, …, … ve …’a 30 gün süre verilmesine” tümcesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.