YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11390
KARAR NO : 2009/12062
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyadaki tapu kaydının incelenmesinde; dava konusu parselin üzerindeki 3 katlı kargir evin … oğlu … tarafından 1987 yılında yaptırıldığı ve kendisine ait olduğuna dair şerh bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece değeri belirlenen 3 katlı kargir evin bedelinin davalı …’a ödenmesi yolunda yeniden oranlama yapan bilirkişi raporu alınarak uygunluğu denetlendikten sonra hüküm kurulması gerekirken taşınmaz malın satış bedelinin son tapu kaydına göre taraflara payları oranında tevdiine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.