YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11418
KARAR NO : 2009/10939
KARAR TARİHİ : 01.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eski yöneticilerin zimmetinde kalan 14.819 TL.nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;

Mahkemece bozmadan önceki kararda 3.681 TL’nın %10 gecikme tazminatı ile davalılardan tahsiline hükmedilmiş olup bu hüküm taraf vekillerince temyiz edilmişse de sadece davacılar vekili yararına vekalet ücreti yönünden bozulmuştur. Buna rağmen davacı lehine usuli kazanılmış hak kuralı ihlal edilmek suretiyle bozmadan sonra verilen kararda 3.681 TL’nın %5 gecikme tazminatı ile tahsiline karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki “% 5″ rakamının “%10” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.