YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11711
KARAR NO : 2010/2670
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırılan 92 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tescili, birleşen davada taşınmazın davacılarca kullanıldığının tespiti ile kamulaştırma şerhinin silinmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm taşınmaz malikleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılardan …’e mahkeme kararı Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında evde bulunmama nedeni yazılmadığı gibi komşunun imzası da alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle adı geçen davalı adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.
Tebliğ belgelerinin incelenmesinden dahili davalılar …, …, …, … ile …’e gerekçeli kararın Aşağı Köy Muhtarlığı adresine tebliğ edildiği anlaşılmakta olup Yasa ve Tüzüğün emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle adı geçen davalılar adına yapılan tebligatın da geçerli olduğundan bahsedilemez.
Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak adı geçen davalılara mahkeme kararı usulüne uygun olarak tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.