YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11879
KARAR NO : 2009/10669
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 31.441,83 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’in Kara Harp Okulu öğrencisi iken okuldan ayrılması nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, davalıya 31.441,83 TL masraf yapıldığını, bu masrafın sarf tarihinden itibaren faiziyle tahsilini istemiş, yargılama sırasında davalıların davayı kabul etmeleri nedeniyle mahkemece; 31.441,83 TL alacağın dava tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde bulunan Polatlı 3. Noterliğince düzenlenmiş 07.08.2003 gün ve 05904 yevmiye numaralı ve Polatlı 2.Noterliğince düzenlenmiş 19.09.2007 gün ve 07085 yevmiye numaralı yüklenme senetlerinde yükümlü …’e yapılan masrafların sarf tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davacı idareye ödeneceği taahhüt edilmiş, davacı tarafça da yükümlüye yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsili istenmiştir. Bu durum karşısında yükümlü adına askeri lise ve harp okulunda yapılan masrafların sarf tarihlerinden -Yargıtay uygulamalarına göre öğretim dönemi sonundan- itibaren dava tarihine kadar işlemiş faizinin bilirkişiye hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken, mahkemece; asıl alacağın dava tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmiş olması,
2-Dosya içersinde bulunan ve Polatlı 2.Noterliğince düzenlenmiş 19.09.2007 gün ve 07085 yevmiye numaralı kefalet senedine göre; davalılardan … , yükümlü …’e harp okulu eğitimi sırasında yapılan masraflarla birlikte tahsili tarihine kadar işlemiş faizinin 75.719,21 TL’sine kefil olmuştur. Bu durum karşısında, kefil … ’in asıl alacakla bu asıl alacağa tahsil tarihine kadar işleyecek faizin toplamı olan 75.719,21 TL’sinden sorumlu tutulması gerekirken sadece asıl alacaktan sorumlu tutulması,
3-Davalılar delillerin toplanmasına ilişkin kararın yerine getirilmesinden önce davayı kabul etmişlerdir. Bu durum karşısında, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6.maddesi uyarınca asıl alacak üzerinden hesap edilip hüküm altına alınması gereken vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken daha az vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.