YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12546
KARAR NO : 2010/6488
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde anayapının güçlendirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde kısmen veya tamamen kal’ine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan…’a dava dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında muhatabın adresinde bulunmama nedeni tespit edilmemiş, haber bırakılan komşunun ismi ve imzası da alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle davalı adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.
Gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesi ise aynı adrese Tebligat Yasasının 35.maddesi gereğince tebliğ edilmiştir.Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir.
Davalılardan …’a dava dilekçesi ….. Apartmanı ….İSTANBUL adresinde tebliğ edildiği, karar tebliğinin ise apartman adı yanlış yazılmak suretiyle tebliğe çıkartıldığı ve …..’ta …. Apartmanı bulunmadığından iadesi üzerine bu kez aynı adreste Tebligat Yasasının 35.maddesi gereğince tebliğ edilmiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalılara Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Mahkeme kararı ile davacının temyiz dilekçesi davalılardan … adına babası …..’a tebliğ edilmiş olup, tebligatı alanın adı geçen davalı ile aynı çatı altında oturup oturmadığı belirtilmemiştir. Adı geçen davalı ile tebligatı alan babasının aynı çatı altında oturup oturmadıklarının tespiti, oturmuyorlarsa mahkeme kararı ile davacının temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası ve Tüzük hükümlerine uygun olarak tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Tebligat Yasasının 11.maddesi gereğince vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Davacının davada kendini vekille temsil ettirdiği anlaşılmakta olup, davacının vekilini vekaletten azlettiği ya da avukatının vekillikten çekildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belge de bulunmadığı halde mahkeme kararı vekil yerine asıla tebliğ edilmiştir. Yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince tebligatın vekile yapılması ve temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.