YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12563
KARAR NO : 2009/12374
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 33.754,22 TL eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dosya içerisine getirtilen masraf çizelgesinde yer alan toplam 118,38 TL tutarındaki yabancı dil ücretinin ….Noterliğince 09.08.2002 tarihinde 04890 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde belirtilen “benzeri eğitim ve öğretim” masrafları içerisinde değerlendirilerek bu kalem masraflardan da davalıların sorumlu olacağının dikkate alınmaması,
2- Dosya içerisinde bulunan ve davalı … tarafından verilen kefalet senedine göre, davalı asıl adına tahakkuk edecek faizin 24.463.152.000 lirasını geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Asıl borç miktarı ödenmediğine göre, davalı kefil asıl borcun ödenmesine kadar işleyecek faizden de 24.463.152.000 lirayı geçmemek kaydı ile sorumlu tutulması gerekirken, mahkemece sadece dava tarihine kadar işlemiş 6.983,64 TL faizden sorumlu tutulmuş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.