YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12784
KARAR NO : 2010/1291
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalılardan …’ın vekili Avukat …’e mahkemenin gerekçeli kararının tebliğine dair belge dosya içersinde bulunmamaktadır. Adı geçen davalı vekiline mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilmişse buna ilişkin belgenin dosya içersine konmasından, tebliğ edilmemişse gerekli tebligat yapılarak temyiz süresinin dolmasının beklenmesinden,
2-Mahkemenin gerekçeli kararı davalılardan …. ve … vekili tarafından temyiz edilmesine karşın, dosya içersinde bulunan 2809 sıra nolu sayman mutemedi alındısına göre temyiz harcının hükmü temyiz etmeyen davacı vekili tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır. Sözü edilen temyiz harcının hükmü temyiz edenler tarafından yatırılıp yatırılmadığının araştırılarak, bu davalılar tarafından yatırılmışsa bu hususun bir tutunakla tespit edilmesineden, bu davalılarca yatırılmadığının tespiti halinde HUMK’nun 2494 sayılı Kanunla değiştirilen 434 ncü maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
Ayrıca;
3-Kamulaştırma (değerlendirme) tarihi olan 17.12.2007 gününden önce; dava konusu taşınmazın kesinleşmiş 1/1000 ölçekli uygulama imar planı içinde bulunup bulunmadığı, bu tarih itibariyle kesinleşmiş imar planı içinde olmadığının anlaşılması halinde, belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber, belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol,su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma vd. gibi) yararlanıp yararlanmadığı, özellikle etrafının meskun olup
olmadığı, taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca bu plan kapsamına alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezlerine mesafesi, altyapı hizmetlerinden yararlanma ve ulaşım olanakları, kullanma biçimi itibariyle iskan amacına yönelik yapılaşma olasılıkları vs. hususlarının Belediye Başkanlığından sorulup, alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.