YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12978
KARAR NO : 2009/12303
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;Tapu maliklerinden …’in 24.12.2005 tarihinde vefat ettiği ve mirasçı olarak …,…,… ile …’i bıraktığı dosyaya sunulan mirasçılık belgesinden anlaşıldığı ve tüm mirasçılar davaya dahil edildikleri halde karar başlığında …’in davalı olarak gösterilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlığında “DAVALI: NAZMİYE EKER’den sonra gelmek üzere “MİRASÇILARI:
1- …
2- …
3- …
4-…” isimleri yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.