YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13031
KARAR NO : 2010/3116
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili, …. ve ….’ın gerçek annelerinin davacı … olduğu halde nüfus kütüğünde …’un ….’in … yazılan anne adlarının ….olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı … dava dilekçesinde …’la evlilik dışı ilişkisinden …ve …. adında iki çocuğu dünyaya geldiği halde, nüfus kütüğünde ….’un anne adının ….’in anne adının ise …. olarak yazıldığını ileri sürerek, sözkonusu yanlışlığın tespiti ve tescilini istemiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı …’in … ile olan ilişkisinden dünyaya gelen …’un babası …, annesi … diğer çocuk …’in babası …. annesi …Aran çocuğu olarak nüfus kütüğüne kayıt edildikleri anlaşılmaktadır. Mahkemece …’un … olan anne adının iptali ile …. olarak kütüğe kayıt ve tesciline, Münir ile ilgili isteminin sadece annesinin …. olduğunun tespitine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken her iki çocuğun anne adlarının iptali ile …. olarak kütüğe kayıt ve tescili yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının iki numaralı bendinin beşinci satırındaki “anne adlarının …. olarak düzeltilmesine” sözcüklerinin metinden çıkartılmasına yerine “…’ın ….olan ana adının iptaline, …. olarak kayıt ve tesciline” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.