YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13328
KARAR NO : 2010/6335
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde defter ve belgelerin mahkeme kanalı ile davacıya teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı dava dilekçesinde, 11.11.2008 günlü kat malikleri kurulu toplantısında yönetici seçilmesine karşın eski yönetici olan davalının defter ve belgeleri kendisine teslim etmediğini belirterek, davalıdaki defter ve belgelerin kendisine teslim edilmesine karar verilmesini istediği halde, HUMK’nun 74.maddesine aykırı olarak; ayrıca, davalının yöneticiliğinin sona erdiğinin ve davacının da yeni yönetici olduğunun tespitine de karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “ Davaya konu olan İzmir İli ….. İlçesi …. Mahallesi … ada 132 parsel üzerinde bulunan …. Apartmanının eski yöneticisi olan …’ın 11/11/2008 tarihinde yapılan kat malikleri kurulu toplantısında görevinin sona erdiğinin tespitine ve yeni yönetici olarak da davacı …’nin seçildiğinin tespitine ve …” sözcüklerinin metinden çıkartılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.