YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13905
KARAR NO : 2010/4419
KARAR TARİHİ : 23.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 38.339,85 YTL ve 94.595 Amerikan Doları alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve … vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma gününün ilanen tebliği için yeterli gider bulunmadığı anlaşılmakla duruşma istemi reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’in Rus Dili ve Edebiyatı dalında master eğitimi yapmak için 1416 sayılı Yasa uyarınca … adına Amerika Birleşik Devletleri’ne gönderildiğini, davalının doktora eğitimini de yaptıktan sonra yurda döndüğünü ve mecburi hizmetini yerine getirmek için Kafkas Üniversitesi’nde görevlendirildiğini, ancak, görevlendirme işlemleri devam ederken mecburi hizmetinin düşmemesi için Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne aday memur olarak atandığını, fakat; davalının Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğü ve Kafkas Üniversitesi’ndeki görevine başlamaması nedeniyle kararnamesinin iptal edildiğini, bu sebeple; davalıya yapılan 38.339,85 YTL ile 94.595 Amerikan Doları masrafın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece; herhangi bir araştırma yapılmaksızın davalının yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa hükümlerinden yararlanmak için süresi içerisinde müracaat etmediği gerekçesiyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, yükümlü …’in mecburi hizmetine başlamaması nedeniyle kurum alacağının tahsili istemine ilişkindir. 08.07.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa”nın 1.maddesiyle 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Yasaya eklenen Geçici 1.madde hükmü uyarınca; davalının bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içerisinde herhangi bir müracaatının olup olmadığının araştırılarak, şayet; süresi içerisinde böyle bir müracaatın bulunduğunun tespiti halinde yine sözü edilen yasa hükümleri uyarınca davalı tarafın borcunun yeniden tespit edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik incelemeyle hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.