YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13948
KARAR NO : 2010/2186
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, baz istasyonunun kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı … Hiz.A.Ş. vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av….. geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı ve diğer davalılar adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 45.maddesine göre; anayapının dış duvarlarının, çatı veya damının kiralanması gibi önemli yönetim işleri ancak anataşınmazdaki bütün kat maliklerinin oybirliğiyle verecekleri karar üzerine yapılabilir. Somut olayda anataşınmazın kat malikleri kurulunca oybirliğiyle bir karar alınmadan, 225 nolu giriş olarak adlandırılan bloğun çatısı üzerine baz istasyonu kurulduğu anlaşılmaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yerel mahkemece verilen kararda Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi uyarınca yapılacak işler için davalı tarafa süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu noksanlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) nolu bendinin ikinci satırının sonuna gelmek üzere “bu işlerin yapılması için davalılara 30 gün süre verilmesine” ibaresi eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.