YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1453
KARAR NO : 2009/3309
KARAR TARİHİ : 27.03.2009

Davacı … ile davalı … vd. aralarındaki eski yöneticinin zimmetinde kalan 14.819 YTL.nin tahsili davasına dair İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2007 günlü ve 2006/1202-2007/1338 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 21.10.2008 günlü ve 2008/9318-10784 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar … ve … açısından her biri için ayrı ayrı hüküm altına alınan alacak tutarı 7.600 TL.sini geçmemektedir. HUMK.nun değişik 440. maddesinin III numaralı fıkrasının 1 nolu bendine göre miktar ve değeri 7.600 TL.sından az olan davalarla ilgili hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin hükümler hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden adı geçen davalıların belirtilen nedenden dolayı karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise;
a)Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen aşağıda belirtilen dışındaki nedenler HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birisine uymadığından REDDİNE,
b)Davacı yönetim, eski yönetim kurulunu oluşturan davalıların toplam 14.819,34 TL.sını zimmetine geçirdiklerini ileri sürerek bu paranın onlardan tahsilini istemiş olup; mahkemece dava dilekçesinde dava konusu paranın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin istenilmemiş olması nedeniyle yargılamanın 10.10.2007 günlü oturumunda herbirinin payına düşen miktarın belirlenmesi için bilirkişiden ek rapor alınması yoluna gidilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda zimmet konusu edilen paradan herbir davalının 1/3 oranında sorumlu olacağı belirtilerek buna göre herbirinin payına düşen miktar tespit edilmiş, mahkemece de bu rapora dayanılarak davalıların ayrı ayrı ödemesi gereken miktarlar ile reddedilen kısım hüküm altına alınmıştır. Saptanan bu durum karşısında davada kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden bir nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi ve bunun kendilerine payları oranında paylaştırılması gerekirken, her birine reddedilen miktar üzerinden ayrı ayrı nisbi vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru görülmemiştir.
./..

-2-

2009/1453-3309

Bu itibarla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 21.10.2008 gün 2008/9318-10784 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının salt yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 27.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.