YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14549
KARAR NO : 2010/7606
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde projeye aykırı değişikliğin eski hale getirilmesi için davalının uyarılması, ıslah dilekçesinde de projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde davalının bağımsız bölümünde projeye aykırı olarak yaptığı değişikliklerin eski hale getirilmesi için makul bir süre verilmesini, daha sonra verdiği 04.02.2009 havale tarihli dilekçesi ile de dava dilekçesini açıklayarak projeye aykırılıkların eski hale getirilmesini istediğini belirtmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde dava konusu 630 parsel numaralı kat irtifaklı anataşınmazda davacı ve davalının kat malikleri oldukları, yargılama sırasında bu parselin ifraz sonucu dört parsele ayrıldığı, davacı ve davalının ifraz sonucu oluşan parsellerden 6496 nolu parselde kat malikleri oldukları, dava konusu bağımsız bölümün C blok 30 nolu bağımsız bölüm olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre davacı ve davalının aynı parselde kat malikleri oldukları gözardı edilerek davacının 6495 parselde bağımsız bölümü bulunmadığı gerekçesiyle ve dava projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi davası olduğu halde dava dilekçesi yanlış yorumlanarak eski hale getirilmesi konusunda davalının uyarılması şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.