YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1487
KARAR NO : 2009/6227
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davalılar … ile …’in davacı idare tarafından teklif edilen kamulaştırma bedelini kabul ettiklerini dikkate alarak bu davalılar açısından idarece teklif edilen değerin miras payları oranında adlarına ödenmesine karar verilmiş ise de, teklif edilen bedelin kararda gösterilmemiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3. fıkrasında yer alan “davacı idare tarafından teklif edilen” kelimelerinden sonra gelmek üzere “10.930 YTL”rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.