YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/181
KARAR NO : 2009/7166
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
…,…,…

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespit ve tescili istemine ilişkindir. Davacı dava konusu …,… mahallesindeki 86 ada 8 numaralı parselin 919 m2’lik bölümü ile ilgili olarak kamulaştırma kararı almış ve bu bölüm için kroki düzenlemiştir. Gerçekte yözölçümü 1737 m2 olan bu parsel tapu kütüğünde 700 m2 olarak yazılmıştır. Davacı vekilinin bu hatanın düzeltilmesi için açtığı dava Yayladağı Asliye Hukuk Mahkemesince Kadastro Kanununun 41.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere görevsizlik nedeniyle reddedilmiş bu karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 07.07.2006 gün ve 2006/5642-8054 sayılı ilamı ile onanmıştır. Mahkemece davacı DSİ. vekiline sözü edilen Yargıtay ilamı ve bunun dayanağını teşkil eden yerel mahkeme kararı doğrultusunda işlem yapılmasını sağlamak üzere süre verilip bu işlemlerin sonucuna göre eldeki bedel tespit davasını sonuçlandırması gererirken, hukuki olmayan gerekçelerle davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.