YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1918
KARAR NO : 2009/7745
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı dava dilekçesinde davaya konu 1218 tarihli … … Vakfının sadece galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespitini istemiştir. HUMK’nun 74. maddesine göre; hakim istemle bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez yasanın bu hükmüne aykırı olarak istem aşılarak galle yanında davacının tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine de hükmedilmesi,
2-Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, dava açıldıktan sonra 22.10.2008 tarihinde … … Vakfa mütevelli olarak atandığı anlaşıldığından, 5737 Sayılı … Kanununun 76. maddesi uyarınca, … yanında atanan mütevellinin de davada hasım olarak gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.