YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1963
KARAR NO : 2009/7938
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 57.822,01 YTL borcun 9.349,31 YTL.sinden davacı …’ın, 55.290,58 YTL.sinden davacı …’in ve 27.110 YTL.sinden de davacı …’in sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacılardan …’ün davalı idareye olan toplam borcu 48.742,70 YTL tespit edildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata sonucu bu miktar borcunun olmadığının belirtilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1.fıkrasının (a) bendinde yer alan “davalı idareye” kelimelerinden sonra gelen “bulunmadığı” kelimesinin hükümden çıkartılarak yerine “bulunduğu” kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.