YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2
KARAR NO : 2009/1944
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ve projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin davalılardan… tebliğine ilişkin tebliğ mazbatalarında muhatabın adreste bulunmadığı yazılmış, ancak bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin isimleri yazılmadığı ve imzaları da alınmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun da imzası alınmamıştır. Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddelerinin emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile bu tebligat geçersizdir.
Bu nedenle adı geçen davalılara mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davalılardan …’e tapudan bildirilen adreste Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

../..

-2-
2009/2-1944

Tebligat Yasasının 35. maddesi hükmü uyarınca muhataba tebligat yapılabilmesi mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkartılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olup, sözü edilen davalıya daha önceden bu adreste geçerli bir tebliğ yapılmadığından mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ işlemleri de geçerli değildir. Açıklanan nedenlerle adı geçen davalıya mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.