YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2264
KARAR NO : 2009/3217
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi…,

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacı … ile evlatlığı Dilek arasındaki evlatlık ilişkisine dair kaydın iptali ile davalılar Gogi ve Fahretttin kızı olarak görünen Dilek’in gerçek annesi olan davacı … kızı olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece evlatlık ilişkisinin iptaline ilişkin dava tefrik edilmiştir. Nüfus kayıt düzeltme davasında ise dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388.maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; kararın verildiği Yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması doğru değilse de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümüne hakimden sonra gelmek üzere “Cumhuriyet Savcısı…,” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.