YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2349
KARAR NO : 2009/5504
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalı vakfın 28.05.2006 tarihinde yapılan 26. Olağan Genel Kurulunun iptali, 17.12.2008 tarihli oturumda ise davacılar vekili 26. Olağan Genel Kurulda alınan tüm kararların iptalini istemiştir. Mahkemece davalı vakfın 28.05.2006 tarihinde yapılan 26. Olağan Genel Kurulunda alınan kararların iptali gerektiğinin tespitine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili, düzeltilerek onanması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek.Av…. ile davacı Vek.Av…. geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı vakfın 28.05.2006 tarihinde yapılan 26. olağan genel kurulunun iptalini, yargılama sırasında 17.12.2008 günlü oturumda ise yukarıda tarihi ve sayısı yazılan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptalini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonucu toplanan deliller doğrultusunda 28.05.2006 günü yapılan 26. olağan genel kurulunda alınan kararların iptalinin gerektiği kanıtlandığına ve bu husus kabul edildiğine göre mahkemece 28.05.2006 günlü ve 26. olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptali yolunda hüküm kurulması gerekirken; 28. genel kurul toplantısının yapılması nedeni ile davanın konusuz kaldığı gerekçe gösterilerek iptal kararı yerine tespit kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 625,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 26.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.