YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2444
KARAR NO : 2009/2918
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkı ile taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davalı … kamulaştırılan taşınmazda 9/1680 paydaş olan…’nın 1/2 paylı mirasçısı olup, diğer mirasçılar hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde, haklarında dava açılmayan mirasçıların paylarını da kapsar biçimde, miras bırakanın 9/1680 payının tamamı için belirlenen bedelin davalıya ödenmesine ve payın tamamının kamulaştıran idare adına tesciline karar verilmesi,
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına da, davanın niteliği gereği maktu tarife üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.