YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2643
KARAR NO : 2009/3088
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 25.254,11YTL borcun 10.667,01 YTL.sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar vekili dava dilekçesinde davacıların davalı idarece istenen 25.254,11 YTL borcun 10.667,01 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespitini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacıların istenen borcun 9.404.557.658TL (9.404,55YTL)’sinden sorumlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir. Bu durum karşısında davada kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümü uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın vekalet ücretlerine ilişkin üç numaralı paragrafında yer alan “1.130,00 YTL”nin hükümden çıkartılarak yerine “500,00 YTL”nin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.