YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2708
KARAR NO : 2009/3907
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Davalıya ait 1-2-3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerle ilgili olarak anataşınmazın kat malikleri kurulunca alınan ve takip konusu yapılan kararlardan salt 24.06.2004 günlü kararın iptali kararlaştırıldığı ve dava konusu borç için alınmış bulunan 05.06.2003 ve 09.06.2005 günlü kat malikleri kurulu kararlarına göre davalının ödemesi gereken borç miktarı önceki bozma kararındaki ilkeler de dikkate alınarak hesaplanıp saptanarak bu borçla ilgili itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesi gerekirken aidat alınmasına ilişkin davanın dayanağı kalmadığı gerekçesiyle reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.