YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2976
KARAR NO : 2009/9833
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yer çatıda onaylı mimari projeye aykırı biçimde gerçekleştirilen değişikliklerin kal’i ile eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiş olması,
2-Kat mülkiyeti Yasasının uygulamasından doğan ve konusu doğrudan para alacağı olmayan davalarda, avukatlık ücretlerinin maktu tarifeler üzerinden hesaplanıp hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden nispi tarifelere göre vekalet ücreti hesaplanması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci bendinin sonuna “bunun için davalılara 30 gün süre verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, ikinci bendindeki “4.580,00”nin metinden çıkartılarak yerine “275,00” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.