YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/303
KARAR NO : 2009/1149
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde tapu kaydında mesken olarak kayıtlı 5 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından tadilat yapılarak işyerine dönüştürüldüğü ileri sürülerek, 5 nolu bağımsız bölümün eski hali olan meskene dönüştürülmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5 nolu bağımsız bölümün meskene dönüştürülmesine, binanın içinde yapılan tadilatların binanın statik yapısına zarar vermemesi nedeni ile bu yöndeki eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıda yazılan dışında temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece dava konusu 5 nolu bağımsız bölümü meskene dönüştürmesi için davalı tarafa Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi hükmü uyarınca uygun süre verilmemesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna “bunun için davalıya 30 … süre verilmesine” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.