YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3115
KARAR NO : 2009/3750
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin ….adında bir kardeşlerinin olmadığını ileri sürerek …’nın nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada davacılar, nüfus kütüğüne anne baba bir kardeşleri olarak … olarak kaydedilmiş bulunan ve halen sağ gözüken kişinin gerçekte var olmadığını, böyle bir kardeşlerinin bulunmadığını ileri sürerek …’nın nüfus kaydının iptalini istemişlerdir.
Mahkemece yargılamanın ilk oturumunda …’nın salt doğum tutanağına dayanarak bu tutanağın aksinin kanıtlanmadığı gerekçesiyle başkaca bir araştırma ve inceleme yapmadan ve dolayısıyla kanıtlar toplanmadan davanın reddine karar verilmiştir.
Saptanan bu durum karşısında nüfus kaydının iptali istenilen … olarak nüfusa kaydedilmiş bulunan kişinin gerçekten doğup doğmadığı, böyle bir kişinin gerçekte var olup olmadığı ve yaşayıp yaşamadığı konusunda davacıların gösterecekleri tüm kanıtlar toplanmadan ve özellikle belirtilen konuda kolluk araştırması yapılıp durum açıklığa kavuşturulmadan yerinde olmayan gerekçeyle yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.