YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/321
KARAR NO : 2009/1390
KARAR TARİHİ : 19.02.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının … adlı kardeşi hiç olmadığından nüfus kaydının iptalini istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; nüfus kütüğünde 01.09.1964 doğum tarihli bir kardeşinin kayıtlı olmasına karşın gerçekte böyle bir kızkardeşinin bulunmadığını ileri sürerek bu kaydın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece yetkisizlik nedeniyle davanın reddine hükmedilerek dava dosyasının yetkili ve görevli Beyoğlu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen kişiler tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Dairemizin 27.11.2008 … 2008/9560-12559 sayılı geri çevirme kararı üzerine Bünyan İlçe Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulan …’a ilişkin “yerleşim yeri ve diğer adres belgesi” içeriğinden adı geçenin İstanbul İli Üsküdar İlçesi .. mahallesi … (…) sokakta oturduğu, buna göre kaydın düzeltilmesini isteyen davacının yerleşim yerinin Üsküdar ve dolayısıyla bu davada yetkili mahkemenin de Üsküdar Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece 5490 sayılı Yasanın 36. maddesinin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca yetkisizlik kararı vermiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak yukarıda açıklandığı üzere davacının yerleşim yeri adresi Üsküdar olduğundan dosyanın yetkili Üsküdar Asliye Hukuk Mahkemesi yerine Avukata verdiği vekaletnamede gösterdiği adres esas alınarak Beyoğlu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının, hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki “…” kaldırılarak yerine “…” yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.