YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3246
KARAR NO : 2009/3759
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve davalı taraf yararına da avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilmesi ve davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden gerekçeli kararın (6) nolu hüküm fıkrasının birinci ve üçüncü paragraflarının tümüyle metinden çıkarılarak yerine “yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözleri yazılmak; dördüncü paragrafın sonuna ise “500,00 TL vekalet ücretinin ise davacıdan alınıp davalıya verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.