YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3451
KARAR NO : 2009/4362
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, aidat ve yakıt alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptaliyle takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı … yargı harcından bağışık olmadığı gibi davada kat maliki sıfatını taşıdığı da gözetilmeden karar harcından muaf tutulmuş bulunması doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin çıkartılarak yerine “81,90 YTL karar harcından peşin alınan 18,70 YTL harcın mahsubu ile geriye kalan 63,20 YTL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir yazılmasına” sözcükleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.